Vad skulle en interstellär ekonomi bunden av relativitet se ut?

Z.Schroeder 07/30/2016. 2 answers, 206 views
economy space-colonization relativity

Den typ av ekonomi där din gruvoperation tar år bara för att börja ge marknadsförbar produkt, än mindre generera intäkter, eftersom ljusets hastighet gör den ekonomiska möjligheten för interstellära resor att erhålla andra värdefulla resurser betydligt mer komplicerade.

5 Comments
John Dallman 07/30/2016
Frågan är oanvändbar utan någon aning om interstellära transportkostnader för inställningen. Det verkliga svaret på det är att de är så höga att ingen form av interstellär handel eller resursuttag är ekonomiskt genomförbart.
Z.Schroeder 07/30/2016
Kostnadseffektiv antimatproduktion är möjlig men det är beroende av superledare för rumstemperatur för att stabilisera de elektromagnetiska inneslutningsfälten. Det kan syntetiseras till ett högt pris, men det är mycket mer lönsamt att gruva det när de udda, extremt sällsynta avlagren av detta naturligt förekommande material upptäcks. I huvudsak kommer dit och den energi som krävs för att göra det inte är ett problem. Den relativa tidsskala som en sådan investering skulle förlita sig på kan dock vara, vilket är vad jag frågar.
1 a4android 07/30/2016
Charles Stross 'science fiction roman NEPTUNES BROOD (2013) handlar om interstellär ekonomi och relativistisk transport. Charlie är en smart kaka. Han har tänkt på många av konsekvenserna. Börja där, sedan framåt och uppåt.
1 a4android 08/01/2016
Charlie Stross skrev ett spjälsark för att ge bakgrund till NEPTUNES BROOD. Kändlighet med sin föregångare, SATURN'S CHILDREN, kommer att hjälpa. På antipope.org/charlie/blog-static/2014/09/... Wikipedia-posten på NEPTUNES BROOD hjälper till med mer detaljer.
1 MolbOrg 08/02/2016
IDK av kan vara så att du vill läsa denna Q först och svara på den worldbuilding.stackexchange.com/q/45472/20315

2 Answers


Shadow1024 08/14/2016.

Om du vill ha ett respektabelt svar på denna fråga rekommenderar jag starkt: "Theory of Interstellar Trade" av Paul Krugman, det verkar för mig att han svarade på din fråga: https://www.princeton.edu/~pkrugman/interstellar.pdf


John Dallman 08/02/2016.

Det är inte klart att en interstellär ekonomi kan utvecklas under dessa förhållanden. Även med ekonomisk antimatproduktion för att ge långsammare interstellära resor till en kostnad som inte är fullständigt löjligt, finns det fortfarande ett stort problem med restider och mänskliga livslängder.

Det tar minst ett par decennier för ett prospekteringsfartyg att gå till en annan stjärna, undersöka solsystemet och rapportera tillbaka med laser. Du behöver bemanningar som är villiga att vara borta från mänskligheten åtminstone så länge, inte för glamouren att vara den första som reser till stjärnorna, men för pengar. Du behöver företag som är beredda att lägga upp väldigt stora investeringar som kanske inte kan betala alls och cannot göra det medan den nuvarande ledningen har ansvaret för företaget (även om de kan uppnå misslyckande, när ett fartyg bryter ner eller blåser upp (antimatter, kom ihåg) halvvägs till sin målstjärna).

Du behöver ett samhälle med en helt annan tidsplan för att göra detta. Det mest uppenbara sättet att göra detta är att människoliv blir mycket längre, i storleksordningen tusen år. När samhället har anpassat sig till den förändringen kommer det att vara helt annorlunda och kanske vara villig att föra rutinmässiga kommersiella projekt på dessa tidsplaner.

Kolonisering av andra stjärnsystem kan vara ett annat sätt att skapa en interstellär ekonomi, men det är mycket mer utmanande än folk antar. Vi har romantiska idéer om "avveckling av gränsen", och några väldigt, väldigt vilseledande idéer från filmer och tv om hur lätt det skulle vara.

Det finns i grund och botten två skäl till att kolonisera någonstans: att tjäna pengar genom att ta över och utnyttja en befolkt plats (modellen för de europeiska koloniala imperierna, som inte kommer att tillämpas) eller flytta ett samhälle som inte vill fortsätta bo där Det är och är berett att ta stora risker att fly (modell för de första kolonierna i USA). Det verkar mycket osannolikt att det kommer att finnas massor av planeter där ute som har atmosfär som vi kan andas, djur och växter vi kan äta och så vidare. Terraformning av en planet längst ner på en långsammare interstellär matningslinje ser väldigt dyr ut. Vi kan bygga rymdhabitater där, men om det inte finns någon resurs som gör det enkelt, så kan vi också göra det i vårt eget solsystem, vilket blir much lättare.

Om vi ​​kan göra antimateriel ekonomiskt kan vi också göra andra element. Faktum är att det blir billigare än att göra antimateriel. Så det finns inte några resurser som är mer värdefulla.

Dessa problem är varför snabbare än lätt resa ofta är en accepterad omöjlighet i SF. Det gör många historier möjliga.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags