Skulle alla Merfolk dö ut på kort tid?

Pobrecita 09/12/2017. 5 answers, 780 views
merfolk

Jag har Merfolk med svansar som bara är 2 ben som de håller ihop i vattnet. Vad jag vill veta är att genom att ge dem ben (och få dem att gå på land) gjorde jag dem mer mottagliga för andra arter av vattenbaserade djur? Av följande skäl:

  • Benen gör dem långsammare?
  • De kan inte manuever också.

Också, om de är mer mottagliga finns det något sätt att bekämpa detta? Utan att de lämnar vattnet?

Mina skäl är att jag vill att dom ska överleva i vattnet i minst 2 århundraden (på grund av min tomt) och jag vill inte att de ska ha några evolutionära förändringar.

Min Merfolk är väldigt smart med IQ: er av minst 200 (Genius-nivå) vilket innebär att de kanske kunde uppfinna något. Men "vad" de kunde uppfinna är bortom mig?

4 Comments
Cort Ammon 11/28/2014
Har du funderat på hur man kan gå på landfördelar dem? Din merfork kan hantera lite av en pounding i vattnet om de i sin tur skördar stora fördelar som passerar mellan vatten och mark.
Pobrecita 11/28/2014
@CortAmmon Människor är inte dominerande i vattnet ens något, och merfolk skulle vara baserade på människor.
Cort Ammon 11/28/2014
Få merfolk några vattenbaserade utvecklade egenskaper? Jag närmade mig det ur perspektivet att bara hitta sätt att få benen att betala sin pris evolutionärt, förutsatt att de andra egenskaperna skulle göra dem tillräckligt dominerande. Vilka arter vill du att dom dominerar? The Great White är svårt att slå, men då var också Lion på den stora savannen. Vi lärde oss bara hur vi inte skulle gå platser där lejonet kunde böja sina fördelar.
2 Cort Ammon 11/28/2014
Också kan vi lita på deras intelligens, eller försöker vi bara balansera dem fysiskt? Du föreslår att människor inte dominerar i vattnet ens något, men en stamfiskare med enbart nät kan säga något annat. Nät ger enorm dominans över nästan allt i havet.

5 Answers


Toby Y. 11/30/2014.

Det finns verkligen två frågor här: "kommer det att göra dem värre vid simning?" och "kommer det att vara enough med ett problem att döda dem alla?"

Svaret på den andra är lätt: no, it won't.

Människor är inte exakt hjälplösa i vattnet, trots allt, och dina merfolk är båda ganska mycket smartare och (förmodligen) bättre simmare än vi är. Att arbeta tillsammans skulle göra en stor skillnad, liksom några enkla uppfinningar: fin , spjut , fiskeslinga .

Om de är klara nog och tekniskt avancerade nog finns det inget slut på de snygga trickarna som finns tillgängliga, men de behöver inte alls alls alls - en lång pekad pinne gör mycket för att jämföra spelplanen helt och hållet.

Den första frågan är var saker blir intressanta.

Att ha en svans som består av två delar istället för en, kommer inte necessarily att sakta ner dem, men det finns några platser där det finns potentiella kostnader för arrangemanget (och åtminstone en potentiell fördel).

Om de inte har flukes eller något liknande, kommer de att förlora ganska mycket fart och kontroll. Detta är huvudfrågan. Oavsett om det är deras fötter, flaps på huden på anklarna eller något annat, måste de kunna duplicera formen på en val eller en del av svansen. (Eller förseglingens bakben.) Det breda, platta området spelar en mycket viktig roll för att driva dem framåt och låta dem manövrera - det är en kombination av propeller och roder. Om de inte har det, har de en stor nackdel.

Om vatten kan passera mellan sina ben när de simmar, förlorar de makt. Om det finns en klyfta där vatten kan passera mellan benen har de faktiskt fått två mindre "svansar" istället för en stor - och två halvstora svansar lägger inte till samma kraft som en fullstor man skulle ha. Om de kan stoppa vattnet som passerar mellan benen genom att trycka ihop dem, får de kraften tillbaka, men det betyder att de måste använda extra energi medan de simmer och kan tröttna snabbare. En monofin hjälper, liksom vikning av benen tillsammans.

Om de har långa benben istället för ryggmärg i "svansen", förlorar de viss effekt. En valhals kan böjas någonstans längs längden och kan böja i vilken riktning som helst. Om du ersätter det med en enda knäled som bara böjer i en riktning, kostar det en liten bit effektivitet för att simma framåt, och lite mer för manövrering. (Å andra sidan kan ett styv ben ben vara lättare att klämma för att göra vassa varv med högsta hastighet)

Att kunna flytta sina ben oberoende kan göra dem mer manövrerbara. Att kunna skilja sina ben ger dem två oberoende kontrollytor, istället för bara en. Medan en enda större yta är effektivare för enkla varv (som noterat ovan) är det inte otänkbart att det finns några komplexa manövrer som två ben kan utföra, men en enda svans kunde inte.

4 comments
Pobrecita 11/28/2014
1+ för det uppenbara hårda arbetet i detta inlägg. Jag ser dock att du inte utarbetat om fördelarna med en svansfena och deras IQ / teknik problem. Hur som helst tror jag svaret är klart och tack, jag var typ av förlorad med denna plotpunkt.
Toby Y. 11/28/2014
@iliveunderawesomerock Jag har lagt till lite mer på avsnittet på svansfinnen, men jag är inte säker på att det är så mycket att säga: det är en stor platt bit som gör det möjligt för dem att skjuta mot vattnet bättre. När det gäller teknik, är flippers / swimfins och hawaiian sling (se wikipedia länkar ovan) en bra start. Om du vill ha ett mer djupt svar är det nog en bra plats för en ny fråga.
Pobrecita 11/28/2014
Jag kan själv göra forskningen och jag har nu en aning om hur jag ska göra det. Jag kritiserade inte, svaret gjorde allt, men skriv boken för mig :) Tack, alla.
algiogia 11/28/2014
@TobyYuretich kan du rapportera länkarna tydligare? Det ser ut som en enda ;-)

Brythan 11/28/2014.

Jag är ganska säker på att mycket intelligenta människor skulle kunna hantera rovdjur genom att gruppera och döda rovdjurna. Detta har generellt varit framgångsrikt på land och borde också fungera i vatten. Det kan finnas enstaka misslyckanden, men den totala befolkningen växte innan vi började faktiskt utrota rovdjur.

Det sagt, det finns ingen anledning till varför merfolk inte kunde uppfinna öppna ubåtar som reser genom vatten. Det skulle göra det möjligt för dem att resa mycket snabbare än normalt. Dessa skulle vara enklare än riktiga ubåtar, eftersom de inte skulle behöva vara luft / vattentäta. Din merfolk kan extrahera syre från vatten, eller hur?

Om du behöver dem att börja primitiva, kan du börja med något pedal driven. Korrekt inriktad som skulle ge bra brastningar av hastighet och strukturen skulle kunna skydda mot stora rovdjur.

Det borde vara tillräckligt för att hantera jordens rovdjur. Om din värld är svårare, måste du berätta mer om vad som gör det utmanande.

1 comments
Pobrecita 11/28/2014
Tack och 1+. Detta inlägg presenterade och svarade på många argument.

IronMan 11/28/2014.

Din oro för evolutionen är irrelevant. Förutsatt att dina merfolk har en livstid i samma storleksordning som människor, eller något känt djur, är två århundraden försumbar i förhållande till en evolutionär tidsplan. Det verkar konstigt för dem att ha anpassat några vattenlevande bifogar utan betydande tid i vattnet före detta tvåhundras spann. Vad är deras historia i detta avseende?

1 comments
bowlturner 11/30/2014
Detta är vad jag skulle påpeka.

Tim B 11/28/2014.

Du gav redan svaret i din fråga - intelligens.

Med intelligens kommer kraften att förändra sig och deras miljö. Deras högsta anpassningsförmåga (tillgång till både hav och land) är också en mycket stark fördel, förvänta sig att de bor i kustområden och tillgång till resurser av båda terrängtyperna. Till exempel skörda trä från landet för spjut som används för att jaga fisk i havet.

För simning skulle de behöva vid minsta flippers, om de är naturliga och kan vikas upp för att gå vidare på land eller vara artificiella är verkligen ett konstnärligt beslut, skulle det också fungera bra.

De kan väl utveckla någon form av "kjol" av flexibelt elastiskt material som de viks runt benen för undervattensarbete. Detta kommer att vrida sina ben i en enda svans utan att behöva muskelstyrka att göra det. Alternativt kan de utveckla bandet mellan sina övre ben i kombination med fötter som kan gripa på varandra. När de kommer in i vatten, griper fötterna varandra för att låsa ihop, samma åtgärd som släpper ut flukor som sprider sig och tillåter dem att simma långt bättre än en människa.


Vandroiy 11/30/2014.

Det är inte för rimligt att försöka förutse vad en stor grupp av extrema genier skulle komma upp när deras liv står på spel. Medan det är trevligt att börja tänka tänk, vet du att även resultatet av det svåraste arbetet av alla på Stackexchange i bästa fall skulle vara söt i jämförelse.

IQ är, och har nu för ett tag, definierats av kartläggningstestvärden till en normal fördelning med medelvärde 100 och standardavvikelse 15.

Vill du att ditt typiska prov ska vara i den bästa $ 10 ^ {- 10} $ av mänsklig intelligens?

Över 6,5 Sigma! Over 6.5 Sigma! Jag gillar inte hur IQ mäts, men i det this fallet spelar det ingen roll. Medelvärdet av dessa varelser är förmodligen smartare än någon av de 7 000 000 000 människor som lever!

Allvarligt har jag ingen aning om vad det här folket skulle göra, men jag är ganska övertygad om att den amerikanska militären skulle vara rädd för att inte störa dem.

Detta kommer helt ned till början av sin civilisation och deras brist på händer. De kommer att vara svaga under en kort period: tills de räknade ut hur man manipulerade sina omgivningar och gjorde verktyg för det. Sedan kommer de att ramla upp till extrema nivåer av organisation och teknik, utan att någon av de meningslösa backar som det mänskliga samhället hade.

  • Dessa varelser kommer snabbt att utveckla matematik och den vetenskapliga principen. Du når inte "geniusnivå" utan dessa.

  • De kommer snabbt att komma överens om lagar som beaktar spelteori. Deras lagar kommer att skrivas och användas av människor som åtminstone är i nivå med en bra ekonom i dag; befolkningen kommer att förstå deras meriter och konsekvenser och samarbeta för att genomdriva dem.

  • De kommer att känna till värdet av information och undervisa det. Eventuella back-ups kommer att vara men erfarenhet för framtida insatser.

Vi har just brutit igenom de mänskliga samhällets begränsande faktorer innan vi ens uppfunnit all seriös teknik.

Ingen i den här tråden är kvalificerad att säga vad dessa människor kan göra. Utbredd intelligens är en extrem spelväxlare, och det är svårt att förutse vad det kan göra med sin natur. Nästan allting smuler före högre intelligens, alla som förnekar det har inte letat.

5 comments
Jasper 11/30/2014
IQ-distributionen (särskilt för män) har "långa svansar". Att använda den gaussiska distributionen för att uppskatta antalet mycket höga IQ-personer resulterar i en enorm underskattning.
Vandroiy 11/30/2014
@Jasper IQ defined över normalfördelningen. Resultatet som du verkar citera använder antingen en föråldrad definition eller helt enkelt att dela upp ett modernt IQ-test i manlig och kvinnlig komponent. Se den här länken för de gamla och nya definitionerna eller den här länken för ett gemensamt svar på dess nuvarande mening .
Jasper 11/30/2014
@Vandroly - The Bell Curve diskuterar distributionen av IQ i stor detalj.
Vandroiy 11/30/2014
@Jasper Jag förstår inte vad du försöker säga. Är en bok som named Bell Bell (normal distribution) kommer att berätta för mig att det inte är en Bell Curve? Även Wikipedias introduktion till det säger tydligt att namnet härrör från "normal distribution av intelligens kvot". Det här är inte en fråga om mätning eller åsikt. IQ är gaussian by its current definition .
Jasper 12/01/2014
@Vandroly - Den normala fördelningen är en bra approximation, för en enda kön och etnisk grupp, av fördelningen av intelligenskvoter. Den faktiska fördelningen av intelligenskvoter för kompositpopulationer är bara ungefär en gaussfördelning - det är not precis en gaussfördelning. The Bell Curve av Herrnstein och Murray är en utmärkt sammanfattning (från den tid den skrevs) av vad som är känt om fördelningen av intelligens, vad som påverkar intelligens och hur IQ korrelerar med hur bra människor gör i livet.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags