Var regenererande tand ett fel eller något annat?

Krythic 04/04/2017. 2 answers, 805 views
continuity a-cure-for-wellness

Så jag tittade bara på Cure for Wellness, och var inte särskilt imponerad av det.

Normalt när jag tittar på filmer håller jag ett öga på plotthål och kontinuitetsfel, eftersom det ofta underhåller mig mer än själva filmen.

Typiskt är sådana plothål, etc, väl dolda för det mesta, så till min förvåning befann mig mig förvånad över att hitta det jag känner som en extremt skarp i en Cure for Wellness.

Frågan, precis som titeln antyder, handlar om att Lockharts tand verkar magiskt bota sig (helt återkommer med nollskada på den omgivande tandköttet) mot slutet av filmen.

För mig verkar detta som ett stort kontinuitetsfel i filmen, särskilt på grund av det faktum att tänderna som drar aldrig omnämns igen. Jag tycker också att det är svårt att tro att det "helande vattnet" eller "livets vitaminelixir" skulle kunna vara ansvarigt för en sådan förvånande och nästan perfekt förnyelse, speciellt när en metrisk för en sådan helande faktor aldrig ges i filmen.

Vi kan bara anta att det låter dig leva för alltid. Jag tycker också att det är svårt att tro att hans förlust av två tänder var bara en illusion eller hallucination, eftersom hans brist på tänder varar ganska länge i filmen, och mycket av plottet uppträder under det.

Min fråga är ganska enkel. Var regenererande tand ett filmfel, eller saknar jag något viktigt som fyller i ämnet?

1 Comments
E L 08/07/2017
troligen det beror på att han tog elixir flickan har gett honom i baren

2 Answers


BCdotWEB 04/04/2017.

Förvänta dig inte en förklaring :

Filmens sista twist är den sista frysningsramen, en leende Lockhart med alla tänderna intakta. Verbinski har talat om filmens drömlogik, att vissa saker är okännliga.

Men om du är intresserad av Dane DeHaan: s mening:

Men jag var nyfiken om DeHaan hade en teori om hans karaktärs snabba tandutvinning?

"Det är den enda sak i filmen som jag inte behövde tänka på vad det betyder, vad det betyder", säger DeHaan, "för det är slutet på filmen. Gore och jag försökte ett par olika saker, och jag tycker att det är coolt eftersom det är en sista överraskning, och det är en sista fråga , och det är därför botemedlet har biverkningar och kommer att dröja kvar. Och det kommer att orsaka konversationer, eftersom [...] det finns en överraskning i den här filmen runt varje hörn fram till sista sekunden.

1 comments
Luciano 06/23/2017
Det skulle verkligen förklara flera andra frågor jag hade om kontinuiteten hos vissa delplottar

The Middler 04/04/2017.

Jag tror inte att regenererande tand var ett fel. Som jag förstod det, förlorar Lockhart sin första tand som ett resultat av "behandlingen". När han går in i stan och lämnar Hannah i baren talar han till mannen som säger att hans tandförlust är sannolikt från allvarlig uttorkning (trots att man alltid dricker vattnet). Vi ser då Lockhart försöker och misslyckas med att avslöja Dr Volmers hemligheter och fly från anläggningen. När vi ser honom visa upp sina nya tänder förstod jag det för att betyda att anläggningens tandläkare fixade dem eftersom Lockhart hade givit upp motstånd och accepterade behandlingen. Han snappar så småningom ut ur det, och du vet resten.

Så hur läste tänderna och tandköttet så snabbt? Jag kritar det upp till en liten upplösning av vantro. Jag tror inte att det var meningen att det innebär att elixiren har den här typen av helande kraft, bara förlängning av livet.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags