Hur hotade Dick Holly barn?

Stefan 02/14/2014. 3 answers, 312 views
die-hard die-hard-2

I Die Hard 2 Holly och Dick har en uppvärmd utbyte i planet och hon säger något som "Lyssna, buster. Du hotade mina barn och du gjorde det inte för någonting så ädel som folket ..."

I Die Hard får hans nyhetsrapport henne att ge bort vem hon är till en mycket snygg Hans men jag är inte medveten om att de faktiskt är i fara. Jag antog alltid att det var en retcon att göra Dick mer skurk och Holly mer sympatisk mot publiken.

Men min svåger trodde att det fanns en chans att Hans kunde beställa någon att komma efter barnen.

Har jag missat en referens i filmen som gör det troligt?

3 Answers


Roger 02/14/2014.

Det kan inte ha äventyrat barnen physically , men det hotade definitivt deras välbefinnande eftersom det ökade risken för att de skulle ha hamnat föräldralös den natten.

Jag tror inte att Hans skulle ha skickat någon efter barnen, men eftersom det gav honom kunskapen om att Holly var någon som är viktig för John, så gjorde det möjligt för honom att använda henne som hävstång mot honom.

5 comments
1 Stefan 02/14/2014
Detta var min åsikt också. Han hotade hennes liv och Johns (och tekniskt alla de andra gisslanerna) men det fanns inget fysiskt hot mot de barn som jag märkte.
1 Roger 02/14/2014
Holly's reaktion kan förklaras som enbart en väldigt skyddande mamma. Trots att det var her liv som hotades var hennes första tanke för hennes barn.
1 Stefan 02/14/2014
Hmmmm ... kanske antar jag. Det slår mig fortfarande som en retcon men - om jag inte har missat något självklart! :-)
Roger 02/14/2014
Jag tror inte att du har saknat någonting. Observera att hon säger "du hotade mina children " och inte "du hotade mina children's lives ". Det finns många typer av fara. Jag tror att hon bara var väldigt arg på Dick eftersom hans störning eskalerade situationen obehagligt.
1 Roger 02/14/2014
@Zoredache Jag tror inte att han kunde ha sparat arbetskraften för att smyga någon ut ur byggnaden, förbi polisen, över staden och in i Hollys hem för att komma till barnen. John var en variabel som Hans inte hade räknat på, och han var redan scrambling nog i kölvattnet av hans interferens. Jag tycker att det var tillräckligt för Hans att han hade moderen till Johns barn. han behövde inte extra huvudvärk för att försöka lista ut hur man skulle komma till de faktiska barnen.

Shiz Z. 12/01/2016.

Han hotade sina barn på flera sätt:

  1. skickar sina TV-kamrater och vem vet vem som helst till barnens hus den natten, när bara hushållerska var där för att skydda dem

  2. ger Hans värdefull information och därigenom äventyrar Holly och John, barnens föräldrar

  3. sätter barnens ansikten på tv i ett extremt sårbart ögonblick

  4. exponera barnens identiteter till Hans och / eller hans allierade för eventuell framtida retribution


Vedran Šego 01/01/2015.

Medan Rogers svar låter tillräckligt, tror jag att det finns en möjlighet att Holly hänvisar till en händelse mellan de två filmerna och okänt för oss.

Det finns flera tips i hela filmen att det fanns massor av mediafuss runt John efter händelserna på Nakatomi Plaza. Det är inte så häftigt att Thornburg, en skrupellös och berömd grådig reporter, gick utöver att bara paparazzing John och Holly.

Och om vi tittar på slaget från slutet av Die Hard, slog Holly Thornburgs näsa (ja, det är klart att Bonnie Bedelia faktiskt missade William Atherton, men hennes hand är i näshöjden) och inte hans mun att ta ut två av hans tänder):

Strax före stansen

Stansen

Och han håller näsan och spekar inte tänder:

aj!

När John och Holly går in i limonen frågar Thornburg också kameramannen "Fick du det?", Tydligt och utan blod som gick ut ur hans mun (eller näsa, för den delen, vilket betyder att stansen inte var så svår).

Jag tror inte att detta någonsin var tänkt igenom av författarna eller regissören för någon film. Det är bara ett litet komedielement, men eftersom denna fråga är här tror jag inte att det här är en möjlig förklaring.

4 comments
Roger 01/08/2015
Det är inte en dålig tanke, eftersom jag inte skulle tro att en enda stans skulle ha varit tillräckligt för att ha skickat Thornburg för att få en fasthållande ordning mot Holly.
PoloHoleSet 12/01/2016
@Roger - Eftersom Thornburg skildras en pretentiös, whiny prima donna som förödmjukades på kameran, skulle jag tro att den enda punchen skulle ha varit mycket på grund av hans ego. Bara min åsikt.
1 Vedran Šego 12/01/2016
@AndrewMattson Du har rätt, men han skulle fortfarande behöva en domare att hålla med honom, vilket jag inte ser sannolikt, med tanke på frånvaro av blod, hela situationen har det hänt i, och detta var åttiotalet, som var mindre politiskt korrekt och känslig tid.
PoloHoleSet 12/01/2016
@ VedranŠego - Att ha våldet offentligt dokumenterat, att vara i kändisskrämmande LA, och jag gissade att hon var helt obekväm, om inte stolt över vad hon gjorde, tror jag att en domare skulle kunna svepas, eventuellt bara med utsikterna till bra TV-täckning. : D

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags