Varför ska "användas" här istället för "är"?

Hassan Ashas 08/14/2017. 6 answers, 4.702 views
grammar verbs subject-verb-agreement

Den mening som ges i vår bok är som följer,

Viktigare than vinna is utveckla förmågan to work med andra och developing ledarskapsförmåga

Vi ska hitta var misstaget är i meningen ... 4 alternativ ges (vilket jag har gjort djärvt) och en av dem är korrekt (vilket innebär att misstaget är där). Enligt nyckeln i vår bok, Det korrekta svaret är B option dvs "is" och nyckeln säger att "är" ska användas här ... Jag är förvirrad och kan inte förstå varför ska "användas" här? Någon som kan hjälpa mig här, snälla?

3 Comments
7 yshavit 07/31/2017
En del av förvirringen kan vara att det här är lite av en trädgårdsbana . Åtminstone för mig, som jag läste den första gången, försökte min hjärna att gruppera saker som "förmågan att arbeta med andra och utveckla ledarförmåga." Det var, jag trodde att både "att arbeta" och "utveckla" (som jag hade felaktigt, från "utveckla") gick med "förmåga" och gjorde meningen singular. Det är faktiskt "(förmågan att arbeta med andra) och (utveckling av ledarskapsförmåga)", som är två substantiv, alltså flertalet.
3 Kyle Strand 07/31/2017
Denna mening kan förbättras väsentligt genom att förenkla predikatet: "Viktigare än att vinna är att utveckla lagarbete och ledarskapsförmåga." (Observera att i denna version, eftersom "utveckla ... färdigheter" är predikatet nominativt, är "det" would vara korrekt.)

6 Answers


Lambie 08/09/2017.

Option B är rätt svar, som din svarnyckel säger. Felet är i användningen av den singulära formen av copulaen "is" med ett flertalsämne.

Den korrekta formen av copula är "are" eftersom meningen i den inverterade formen är:

Att utveckla förmågan att arbeta med andra and utveckla ledarskapsförmåga är viktigare än att vinna.

Detta är en mening med en förening. Det betyder två ämnen, så flertalet används.

Samma mönster som:

Träd och buskar är viktiga i trädgårdarna.

För förtydligande, här är samma mening med det korrigerade ordet och med fästen läggs till cartouche varje ämne:

Viktigare än att vinna are { utveckla förmågan att arbeta med andra } och { utveckla ledarskapsförmåga }

5 comments
17 StoneyB 07/30/2017
+1 Det kan sätta poängen för OP och andra elever om du följde det sista exemplet med sin inverterade form: "Viktigt i trädgårdar är träd och buskar."
4 P. E. Dant 07/30/2017
+1 Mycket kortfattad och tydlig. +1 för StoneyBs förslag också.
10 ruakh 07/31/2017
+1, men jag måste säga att versionen med "är" låter ganska bra för mig också. "Xing och Ying" kan ofta tas som en enda (men mångsidig) åtgärd; vi säger "Hemming och hawing kommer på mina nerver", eller "Jakt och samling är mycket effektiv i småskaliga samhällen", eller. . . Nå får du idén.
3 amalloy 07/31/2017
Din första mening bör börja "Det är för att ...", eller hur? Du verkar vara argumenterad för "är", inte "är".
6 TimF 07/31/2017
Bra svar men du kan ersätta It is "is" because[...] av The mistake is "is" because[...] . Jag tycker att det är lite förvirrande att läsa It is "is" när korrekt skrivning av denna mening är med are

Andrew 07/31/2017.

Invertera meningen och det ska vara uppenbart:

Att utveckla förmågan att arbeta med andra och utveckla ledarskapsförmåga are viktigare än att vinna.

Håll det här tricket i åtanke för framtiden. Det kan vara användbart igen.

Med detta sagt är denna typ av tvetydighet en bra indikation på att meningen kan vara dåligt skriven. De flesta infödda talare skulle naturligtvis säga att det is standard eftersom "A is more X than B" -strukturen ofta används för att jämföra två lika saker.

Viktigare än att vinna tävlingen strävar efter att alltid göra ditt bästa.

Ännu trevligare än att äta maten lär sig att förbereda det själv.

Viktigare än att vinna is lära sig att arbeta tillsammans och utveckla ledarskapsförmåga.

Tänk på att det kan finnas sätt att skriva dessa meningar med bättre style . Testfrågor som dessa är avsiktligt utformade för att vara difficult , medan bra skrivning ska vara lätt att läsa.

2 comments
eyeballfrog 08/01/2017
Att använda en dåligt strukturerad eller icke-idiomatisk mening som en del av ett test verkar som ett dåligt sätt att göra det svårare.
Andrew 08/02/2017
@eyeballfrog Det var undertexten till min kommentar, ja. :)

stovroz 07/31/2017.

Den här versionen låter bättre än den borde på grund av komplexiteten i följande ämnen. Du leds något för att tro att den första developing bryter upp resten av meningen i ett enskilt ämne.

Svaret blir tydligare om du förenklar de två ämnena, så säg:

utveckla förmågan att arbeta med andra => samarbeta

utveckla ledarskapsförmåga => ledande

Viktigare än att vinna är samverkande och ledande.

mot.

Viktigare än att vinna är samarbetande och ledande.

1 comments
Hassan Ashas 08/01/2017
Jag tror fortfarande att det korrekta svaret skulle vara "viktigare än att vinna är samarbetande och ledande", haha ​​... men genom att vända om meningen, ja - den andra meningen gör mycket mer mening. Tack :)

Nick Gammon 08/01/2017.

Som en engelsktalande talare skulle jag säga att den föreslagna meningen är 100% korrekt:

Viktigare än att vinna är att utveckla förmågan att arbeta med andra och utveckla ledarskapsförmåga

Om du ändrar "är" till "är" låter du pompös.

Det du först hör är:

Viktigare än att vinna är att utveckla förmågan att arbeta med andra ...

Därför är "är" korrekt.

Det skulle vara bra om du introducerade tidigt i meningen som du använde i pluralform, till exempel:

Användbara skills för att vinna are utveckla förmågan att arbeta med andra och utveckla ledarskapsförmåga.

Användningen av flertalet "färdigheter" får dig att förvänta sig ordet "är" efteråt.


charmer 07/31/2017.

Om det finns ett uppfattat fel i meningen (som "är" ska ersättas med "är") så finns det också ett andra fel som har missat. Det andra felet är att inte ange att det finns två saker som är viktigare än att vinna. (Som redan nämnts kommer den nuvarande meningen som använder "is" naturligtvis att användas av inhemska engelska talare.

original mening

Viktigare än att vinna är att utveckla förmågan att arbeta med andra och utveckla ledarskapsförmåga

"Korrigerad mening"

Viktigare än att vinna utvecklar förmågan att arbeta med andra och utveckla ledarskapsförmåga

flertalet i meningen avser de två ämnen som är viktigare än att vinna; "förmåga att arbeta med andra" och "utveckla ledarskapsförmåga".

Det är ytterst besvärligt att ange pluralismen genom att använda "är" ensamma. Och jag kan inte se ett annat sätt utan att helt omskriva meningen. t.ex

De två saker som är viktigare än att vinna är att utveckla förmågan att arbeta med andra och utveckla ledarskapsförmåga.

Ovanstående är fortfarande besvärlig på grund av att ordet "utvecklas" två gånger.

4 comments
2 David K 07/31/2017
"Möjligheten att arbeta med andra" är en substantiv fras. Så är "ledarskapsförmåga". Logiskt, varför kan vi inte utveckla dem båda genom att "utveckla förmågan att arbeta med andra och ledarskap"? Detta är en ny substantivfras med singularnummer, så det grammatiska felet i den ursprungliga meningen kunde korrigeras genom att radera den andra "utveckla". Detta skulle leda till att stämningen är stilistisk felaktig (det orsakar förvirring över exakt vilka fraser som kombineras av "och"), och jag skulle inte använda den konstruktionen, men jag är inte övertygad om att det är värre än svarnyckeln.
charmer 07/31/2017
Jag hade tänkt på det, och om det var ett sätt att utelämna den andra "utveckla". Varornas ordning kan vara viktig, försök att utveckla ledarskapsförmåga och förmågan att arbeta med andra. Jag tror att en av huvudpunkterna är att den ursprungliga meningen inte bara innehåller fel, utan att det är ett extremt knepigt sätt att göra det uttalandet.
P. E. Dant 07/31/2017
"...awkward due to using..." är varje bit så besvärlig som den citerade förekomsten!
charmer 08/09/2017
@Pedant Jag skulle inte vara enig med dig på den där - även om du läser den lite senare, skannar den fortfarande bra till mig.

mrpru 07/31/2017.

Vad händer om den ursprungliga avsikt var att combination av "förmåga att arbeta med andra och utveckla ledarskapsförmåga" tillsammans var viktigare, men var de inte individuellt? Då borde det vara IS - korrekt?

2 comments
2 Jasper 07/31/2017
Tack för ditt bidrag. Jag tycker att det är insiktligt. Mente du att skicka ett svar eller en kommentar? Med mindre än 50 ryktepoäng kan du bara skicka kommentarer under dina egna inlägg. När du har minst 50 ryktepoäng kommer du att kunna posta kommentarer under andras inlägg.
Jasper 07/31/2017
Välkommen till engelska språklärare! Var snäll och ta turen . Som en speciell välkomnande gåva kan du få ett gratis märke i slutet av turnén.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags